Аналитика

У ПРОЕКТОВ РЕЖИМА НЕТ ЦЕЛИ СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ

Если наблюдать за публикациями Сергея Дуванова, можно заметить системность его суждений-действий. Мы все помним, что первым проектом акорды, который создавали в пику активности ДВК, стал Форум “Жана Казахстан”. Мы были первыми, кто сообщил о готовящейся поездке в Брюссель “зубров оппозиции”. В результате чего проект акорды получил название от народа – “брюссельская капуста”.
Следующим проектом стал “кандидат от народа” – Амиржан Косанов. Теперь это Жанболат Мамай и партия ДПК.

Что все эти проекты объединяет..? У них у всех был свой адвокат – Сергей Дуванов. К каждому из них была единая тактика оппонирования. Дуванов заявлял, что нужно дать шанс, нужен компромисс, нужно быть хитрее.Также Дуванов стал носителем риторики, где ДВК обвиняли в расколе оппозиции, вождизме, монополии на оппозиционность.

И еще одна особенность Сергея Дуванова, защищая проекты акорды, неизменно критиковал ДВК. Но при этом Дуванов признал все доводы ДВК о том, что Жана Казахстан и Косанов оказались ПРОЕКТОМ АКОРДЫ.

Все те же доводы звучат в пользу нового проекта режима – ДПК (теперь с участием уже самого Дуванова). И снова нам навязывают идею, что “ДВК надо менять тактику” Звучит критика, что Аблязов так и не смог собрать миллион сторонников, и не смог сменить режим.

В то же время, апологеты, так называемых центристских взглядов, Косанов, Кажегельдин, прочие “конструктивные”, свою тактику оппонирования режиму продвигают многие годы. Хочется спросить, а где же результаты умеренных? Хотя ответ есть: результат “умеренной оппозиции” – 30 лет несменяемой власти.

Два предыдущих проекта режима уже выброшены в мусор, очередь за следующими, такими как ДПК, Оян Казахстан и другие. Они будут вырастать постоянно, как голова гидры. На смену одной срубленной, придут две новые.
Тогда чья тактика оппонирования честнее и эффективнее?

За два года ДВК изменил сознание масс. Сегодня о нас знает вся страна, завтра с нами будет весь Казахстан.

Алга #КАЗАХСТАН!

Мухтар Аблязов