Аналитика

КОММЕНТАРИЙ СУДЬИ УТЕМИСОВОЙ

Я была на процессе Мамая 18 августа, поняла суть обвинения, проанализировала показания их единственного ключевого свидетеля, и как бывший следователь, прокурор, судья апелляционной инстанции Алматинского горсуда с 33-летним общим стажем работы в судебно-правовой системе без единого взыскания и потом осужденная без установления в моих действиях мотива, корысти или иных низменных побуждений по одной голой статье 350 УК, данной же системой почти на 5 лет лишения свободы за свое неподчинение незаконным указаниям Сверху, за вынесение мною неугодного руководству суда апелляционного решения по делу такого же крупного казахстанского бизнесмена Сутягинского А.А., которого тогда также причисляли в соучастника Аблязова в отмывании денег БТА /см.газету Время за 10.08.13 г. статья Сообразим на.троих/ и на имущество которого которого /заводы Биохим и Силициум Казахстан/ позарились высшие чины, которые в итоге забрали это имущество, заявляю, что данный процесс на Мамаем – очередной фарс, обвинение абсурдное, без обьективных доказательств, основанное лишь на предположениях подготовленного свидетеля Жаримбетова, в нашей системе вошло уже в норму – если признаешь вину в преступлении, которого не совершал, и оговоришь себя и нужных им лиц, обеспечен свободой, а ради своей свободы и с учетом наличия страдающих за тебя домочадцев, чем и спекулируют власти, такие, как Жаримбетов, Жаныбеков, Кадесов, Габдуллин, Мамбеталин … идут на сделку с органами, против своей совести. А по делу Мамая поживем – увидим.