Аналитика

«Государство – это Я» – Король Франции Людовик XIV (Часть 2 )

Автор: Мухтар Аблязов

Продолжение анализа статьи экономиста Жангира Рахжанова «Базовые проблемы экономики Казахстана» часть 3. (Forbes.kz, 24 февраля 2016г.) https://forbes.kz/process/expertise/bazovyie_problemyi_ekonomiki_kazahstana_chast_3/

Часть 2

Возьмем для анализа статьи Жангира его цитаты:

«- снижение доли государства в рыночной экономике;

– усиление роли частной инициативы и конкуренции;

– привлечение иностранных инвестиций;

– развитие рынка ценных бумаг;

– увеличение эффективности приватизируемых компаний;

– снижение госрасходов на поддержку госкомпаний, и так далее.

То есть приватизация имеет много важнейших сторон, которые способствуют росту экономики.
Сейчас главным аргументом против приватизации является то, что в связи с кризисной ситуацией в Казахстане, стоимость продажи приватизируемых активов будет очень низкой, по сравнению с периодом высоких цен на нефть.»;

«По моему мнению, низкая стоимость приватизируемых активов не должна быть препятствием для приватизации. Низкие цены на нефть могут продержаться еще долго, однако отсрочка приватизации может крайне негативно сказаться на ходе всех остальных структурных реформ и на стимулировании роста несырьевой экономики Казахстана.

Я считаю, что приватизацию необходимо проводить очень жестко, в ускоренном порядке, продавая объекты по любой цене и без оглядки на сохранение рабочих мест (по поводу безработицы смотрите здесь). Если не находятся инвесторы для приватизируемой компании, её надо ликвидировать. Если в ней есть ценные активы, их можно продать по отдельности.

Необходимо получить четкие планы правительства (с цифровыми выкладками) о том, как оно собирается выполнить поручение президента: «до 2020 доля государственной собственности должна быть доведена до уровня стран ОЭСР – 15% от ВВП». По моей оценке, даже полноценное выполнение новой программы приватизации не позволит правительству выполнить это поручение.»

Жангир пишет: «Государство не должно заниматься бизнесом». Мы уже разобрались, что в нашем случае государством является Назарбаев и К °.

Фактически Жангир предлагает Назарбаеву и К ° не заниматься бизнесом! Реальное предложение? Нет, конечно. На Западе государственный служащий не может заниматься бизнесом, за это можно сесть в тюрьму. А в Казахстане Назарбаев расставляет своих родственников на ключевые государственные должности, что позволяет им подавлять других бизнесменов, требовать безвозмездно у них долю. Выводить за бесценок активы у страны и присваивать их. Жангир пишет, что если государство (а это Назарбаев и К °) само владеет большей частью активов, теряется смысл таких реформ. Ну, вот, вам и ответ. Назарбаев, контролируя большую часть бизнес-активов в стране, не пойдет на структурные реформы, которые предлагает Жангир.

Как мы видим, все опять упирается в коррупционный режим Назарбаева.

Теперь Жангир утверждает, что необходима срочная приватизация и низкая стоимость активов не должна быть препятствием для приватизации. Вот за эту идею, Жангир, вам Назарбаев скажет огромное спасибо! Не удивлюсь, что для реализации этой идеи Назарбаев назначит вас министром или главой специального фонда, который будет распродавать по условной цене эти активы. Глас народа будет услышан и вчерашний из народа экономист будет реализовывать эту блестящую идею! Что мы на самом деле получим в результате такой приватизации, в условиях коррумпированного режима, когда деньги только у Назарбаева и К °, и не будет никаких реальных иностранных инвесторов, так как их никто и не пустит на эти активы?

Приведу ряд примеров такой «приватизации».

1) Компания «Казстройсервис», принадлежащая Казмунайгазу (КМГ), была продана в 2005 году за 9,2 млн.$ на фальшивом тендере, куда имели доступ только Назарбаев с Кулибаевым. Чуть позже 7,5% акций этой компании Кулибаев продал за 75 млн.$ иностранным банкам из расчета, что 100% компании стоит не менее 1 млрд.$. То есть компанию, которая стоила не менее 1 млрд.$, Кулибаев купил за 9,2 млн.$. И это все происходило в благополучном 2005 году. Вы понимаете, Жангир, что будет в кризисном 2016 году тогда? Конечно, семья Назарбаева сошлется на мнение прогрессивного экономиста и выведет за бесценок активы. А позже опять перепродаст Самрук-Казыне за млрд.$, как это было с ГРЭС-1 и ПНХЗ.

Новый компромат на Тимура Кулибаева?!

2) В конце 2006г. Кулибаев продал 100% долей участия в ТОО «Казмунайгаз-Тельф» (была переименована в ТОО «Арна-Ойл») и ТОО СП «Матин» за 340 млн.$ корпорации «Ордабасы», контролируемой племянником Назарбаева Кайратом Сатыбалды. До этого Кулибаев купил все эти активы у Казмунайгаза за 30 млн.$, причем занимая руководящую должность в КМГ. Тогда известные Айдан Карибжанов и Николай Варенко заявляли, что КМГ должен избавиться от непрофильных активов и продать по любой «рыночной» цене. Таким образом, Кулибаев получил в свой карман 310 млн.$. Как вы понимаете, Жангир, Кулибаев продал Сатыбалды еще по низкой, родственной, цене. А далее Сатыбалды еще положил в карман сотни млн.$. Вы такую приватизацию, по сути, предлагаете, так как в реальности все активы разберут именно так, на фальшивых тендерах, куда будут допущены только «свои». Стране стало хорошо, что активы ушли к Назарбаеву и К °?

Гигантские активы именно так и были проданы в 95-96 годах со ссылками, что стране нужны собственники, а государство плохой управленец. И все ушло к Назарбаеву.

Вы думаете, что так страна улучшит свое экономическое положение? Не будет субсидий от государства? Пример Казахмыса, который показывал ежегодную прибыль в 1,4 млрд.$ и , тем не менее, получил субсидии в размере 581 млрд. тенге (3 млрд.$), опровергает ваши отличные идеи. Одним словом, ваши рыночные предложения в авторитарной, коррупционной стране, где законы не работают, а у Назарбаева монополия на власть, не будут работать. Монополия на власть автоматически будет формировать монополию в экономике.
Без демонтажа этого режима все эти идеи не работают.